Intereting Posts
Как удалить пользователей из WordPress MultiSite, которые остаются в БД? Как загрузить / обновить тему с локального – bitbucket – общий хостинг? Интеграция WordPress на мой сайт, сохраняя мою собственную систему аутентификации Как изменить цвет фона не визуального редактора? Добавление текста над редактором Невозможно изменить информацию заголовка при попытке моего сайта с помощью www Как назначить плагин в меню верхнего уровня? current_user_can ('Administrator') не возвращает true в multisite, если пользователь является Администратором, но НЕ Super Admin Вкладка «Настройка сети» не отображается в разделе «Инструменты» Ограничение постов на роль автора (исключая администратора) на главной странице Как всегда показывать полноразмерное изображение Как фильтровать ответы bbPress (контент)? Были ли улучшения в управлении меню wp? Постоянная ссылка при изменении функции sanitize_title_with_dashes Как исключить пользовательские поля из поисковых запросов?

Обычное ли иметь канал Feedburner в блоге WordPress?

Обычное ли или полезно иметь на сайте не-feedburner?

На данный момент у меня есть только feedburner feed.

Мой блог – это WordPress с настраиваемым шаблоном.

Какие из этих ссылок я бы использовал для создания канала?

http://blog.wordfruit.com/?feed=rss

http://blog.wordfruit.com/?feed=rss2

http://blog.wordfruit.com/?feed=rdf

http://blog.wordfruit.com/?feed=atom

Или это будет один из них (при использовании пользовательских постоянных ссылок) ?:

http://blog.wordfruit.com/feed/

http://blog.wordfruit.com/feed/rss/

http://blog.wordfruit.com/feed/rss2/

http://blog.wordfruit.com/feed/rdf/

http://blog.wordfruit.com/feed/atom/

Или другое звено?

Кроме того, как мне создать Feed – с помощью плагина?

Solutions Collecting From Web of "Обычное ли иметь канал Feedburner в блоге WordPress?"

Чтобы сделать выбор для пользователей максимально простым, я рекомендую использовать только одну ссылку канала. Даже меня всегда путают, когда приходится выбирать между RSS, RSS 2.0 и Atom. Есть ли еще читатели, которые не понимают все три разных формата?

Связано ли это с FeedBurner или нет, зависит от ваших личных предпочтений. У FeedBurner есть преимущества: он использует пропускную способность Google, реализует PubSubHubbub для уведомления других читателей и имеет обширную статистику. Некоторые люди сомневаются в долгосрочном будущем FeedBurner, но я не могу представить, чтобы они прекратили его без длительного переходного периода.

Независимо от того, используете ли вы «классические» ( ?feed=atom ) или «симпатичные» ( /atom/ ) ссылки, не должно иметь значения: пусть это зависит от настроек «Pretty Permalinks».

Вам не нужно создавать каналы: WordPress имеет встроенную функциональность. Вы можете настроить вывод и сделать это с помощью кода, который перехватывает существующие действия и фильтры . Вам также не нужно писать ссылки на фиды самостоятельно : если вы включите automatic-feed-links в своей теме, WordPress добавит их в каждый заголовок.

Вы можете использовать комбинацию из следующих или, выберите один. Поместите код после заголовка и метатеги в файл header.php:

 <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS 2.0" href="<?php bloginfo('rss2_url'); ?>" /> <link rel="alternate" type="text/xml" title="RSS .92" href="<?php bloginfo('rss_url'); ?>" /> <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Atom 0.3" href="<?php bloginfo('atom_url'); ?>" />